（原文发表于2月27日，作家为The Sporting News网站的Stephen Noh，著述现实不代表译者不雅点）

自2019年NBA引入挑战规定以来，训诲们在如何灵验使用挑战方面经验了一段摸索期。在规定引申的第一年，训诲挑战的举座奏着力仅为44%。如今奏着力依然显贵飞腾，抑遏2月23日，NBA训诲挑战的奏着力已达到61%。训诲们在如何使用挑战方面变得愈加智慧，不管是在选拔挑战的回合类型上，照旧在快速检讨回放以作念出更好有狡计方面。尽管如斯，定约中列位训诲的挑战奏着力和使用频率仍存在较大互异。不外，挑战的决定远比球迷在电视机前看到的要复杂得多。

谁是使用挑战最佳或最差的主训诲？

NBA比赛中，训诲挑战规定的使用依然成为比赛政策的首要构成部分。本赛季，尼克斯主训诲锡伯杜在使用挑战方面施展最为出色，他的挑战奏着力高达79.4%，位居定约榜首。

然则，挑战的奏着力并不是唯独料到要领。一些训诲天然奏着力较低，但奏效推翻的判罚次数更多。这些奏效次数多的训诲包括篮网主训诲费尔南德斯、爵士主训诲威尔-哈迪和丛林狼主训诲克里斯-芬奇，他们三东说念主以奏效推翻32次判罚比肩定约第一。

另一方面，热火主训诲斯波尔斯特拉则对挑战规定抓保守格调。他是本赛季使用挑战次数最少的主训诲，仅使用了10次挑战，而雷霆则使用了57次。

斯波训诲在秉承The Sporting News采访时示意：“我知说念咱们的挑战次数比其他球队少，每次判罚齐让东说念主念念挑战。我贯通定约引入这一规定的初志，但我认为每次判罚齐这么看起来很装假。球员们会看向替补席，这很散布注意见。”

以下是定约30支球队主训诲的排行（按奏着力从高到低胪列）：

（第一列球队，第二列挑战奏效次数，第三列挑战失败次数，第四列挑战奏着力）

训诲们会如何决定使用挑战？

从球迷的角度来看，决定是否挑战判罚似乎很浅易。然则，从训诲的角度来看，这是一个充满压力的恶梦。

在决定是否挑战判罚时，技术相配伏击。如若出现官方暂停，训诲有30秒的技术窗口奉告裁判他们但愿使用挑战。

然则，大盛大情况下，争议判罚后并不会出现官方暂停，这将导致留给训诲有狡计的技术窗口大大裁汰。训诲必须在裁判将球交给球员进行发球或罚球之前作念出决定，是否使用一次暂停来发起挑战，频频只消5-15秒的技术。

由于挑战需要快速作念出有狡计，主训诲频频会指定别称助理训诲看成该有狡计的要道东说念主物，细腻给出答应或反对的意见，这名助理训诲频频贯通过平板或条记本电脑检讨回放。

老鹰主训诲斯奈德在秉承The Sporting News采访时示意：“我认为每个东说念主齐但愿取得更多信息，以确信是否值得挑战。”

斯奈德将有狡计权交给了助理训诲布里特尼-唐纳森，后者细腻检讨近乎即时的比赛回放，定约的系统提供了多达12个角度的回放画面。

大盛大助理训诲不会急促中检讨悉数角度的回放，而是通过条记本电脑或平板不雅看1-2个角度的回放，然后平直向主训诲传达答应或反对的意见。

训诲挑战的背后有什么政策？

训诲在决定是否发起挑战时，需要谈判很多不同的要素。

球员的意见是训诲有狡计的首要参考之一。活塞主训诲比克斯塔夫在秉承The Sporting News采访时示意：“我通过这个经由学习该信任谁，这亦然咱们在竖立关连并相互信任的经由，因为咱们正在共同勤快。”比克斯塔夫认为宿将托拜亚斯-哈里斯是最值得相信的球员之一。

另一个需要谈判的要素是判罚的类型。几年前，很多训诲会将挑战用于低风险的球权判罚，即使奏效，最佳的后果可能也仅仅跳球。如今，训诲们更倾向于将挑战用于更要道的判罚，举例取消敌手的得分或幸免明星球员堕入犯规难题。

不同类型的判罚挑战奏着力互异庞大，这亦然训诲有狡计的首要参考要素。举例：出界判罚的挑战奏着力高达76.5%，干与球判罚的挑战奏着力为74.1%，犯规判罚的挑战奏着力仅为52.7%。

比赛技术亦然训诲谈判的要道要素。比克斯塔夫训诲示意：“咱们尽量比及第四节再使用挑战。”这一政策与大盛大训诲的念念法一致，只消12%的挑战发生在第一节，而39%的挑战发生在第四节。在如斯多的信息和快速有狡计的压力下，比克斯塔夫说明说，最终往往取决于“你那时的直观和你所看到的画面”。

然则，这种直观有狡计偶然会掩人耳目。尽管主训诲频频会承担挑战失败的包袱或享受奏效的建立感，但他们的奏效往往依赖于幕后不为人知的助理训诲或视频诱导员，后者细腻检讨回放并提供提议。

老鹰主训诲斯奈德坦言：“我牢记有些时候我莫得恭候助理训诲唐纳森的提议，因为咱们可能莫得弥散的信息，而频频我的直观判断是错的，是以我最佳的政策便是听唐纳森的提议。”

原文：Stephen Noh

编译：李太白体育录像/图片