VAR让足球比赛的判罚更准确体育赛事直播，但更平正吗？不错细则的是，VAR出现后争议依旧存在，一些球迷更是把VAR戒指室称为“小黑屋”。为了让VAR的判罚愈加透明，不少足球处分机构齐启动试行现场即时地向球迷证明VAR的判罚。

据科贝电台报说念，西班牙足协裁委会向西甲定约提议，从下赛季启动，在每次VAR回看后，裁判将向球迷证明判罚。商量到西班牙足球近些年的“内格雷拉案”和本赛季皇马屡屡掀翻的“裁闹”话题，不说轨制改良，西班牙裁判处分机构的确需要作念点什么。

意大利依然先行一步，日前文告从本赛季意大利杯半决赛启动，让裁判将通过现场播送向场内不雅众证明VAR的判罚。而从本周末的意甲联赛启动，VAR的判罚将在比赛时间通过球场大屏幕泄漏。

本色上，在2023年的女足宇宙杯和世俱杯，海外足联就进行了相干检修，由当值主裁判通过耳麦向现场不雅众证明VAR的判罚。而在澳超和葡超级联赛依然在践诺肖似的作念法。本赛季的德甲和英格兰联赛杯，也进行了应用本质。今夏在好意思国举行的新世俱杯，裁判也将对VAR的判罚作念出即时证明。值得一提的是，好意思国NFL最早从1975年启动，裁判就通过无线麦克风，向不雅众证明点球判罚。

科技在足球判罚上的诈骗，则要慢得多。自VAR出现之日起，最大的惦念反而不是平正性的问题，而是打断比赛的清醒性，“让足球酿成另一项畅通”。包括取消进球时对“厚谊”的损伤，不少球员齐暗示进球后要等VAR复核才气庆祝，有点煞表象。现跟着时期的卓绝和教会的回首，VAR对比赛的打断已大为舒缓，大概说启动被俗例。

但几年下来，VAR的平正性却越来越多地成为东说念主们指摘的焦点。比如不久前马竞和皇马在欧冠的点球大战，阿尔瓦雷斯射点球时终点眇小的两下触球被VAR（半自动系统）识别，马竞和一些中立球迷齐对这种吹毛求疵的判罚很难接纳，这还包括早就存在的体毛越位和慢四肢放大犯规不雅感等问题，致使有的东说念主觉得这些规矩本人就区分理。

本色上，在具体判罚上，裁判视角和球迷视角是很不一样的，VAR领有多机位画面，何况裁判对规矩的吞并无疑也更专科。这就存在证明和怎样证明的问题——在本赛季英联杯利物浦与热刺的首回合比赛中，VAR对一次要道进球介入判罚后，裁判通过播送向不雅众证明了处理效果，但是在随后的另一次判罚中却莫得作念出雷同的四肢，这种不一致性未免又让外界产生怀疑。

所谓诈骗之妙，存乎一心，科技以东说念主为本，时期不错让VAR精准到毫米级别，但哪个判哪个不判，总归会存在争议的空间。事实上，从比赛哨音一响，VAR就一直处在“后台运行”景象，热心比赛中的每一次事件，仅仅在规矩甘休的三大情况（红牌、进球、认错东说念主）才会介入判罚。因此，就刻下的时期技能而言，许多的争议判罚并不是VAR看不看得回的问题，而是裁判组如何吞并规矩，并作念出判断的问题。

而之是以产生那么多争议和质疑乃至蓄意论，一个进犯原因是透明度的问题。就阿尔瓦雷斯的点球双触事件，CBS的裁判大家克里斯蒂娜觉得，尽管公开判罚经过不错让球迷更能吞并判罚，但VAR没必要也不可能对通盘判罚齐作念出证明，足球处分机构需要在公众知情权和对比赛的影响之间作念出均衡。

比赛第二天，欧足联在公论的追问下，对阿尔瓦雷斯点球双触给出了官方证明，但是从画面的明晰度大概对违例过程的描写，齐弗成让东说念主齐全称心，比如阿尔瓦雷斯是左脚先碰球，如故右脚射门后球再遭受左脚，尽管看到的是雷同的画面，不同媒体的报说念却存在不同的解读。

此外，商量到运营本钱，海外足联正在臆想推出一款“低配版”的VAR——FVS（足球视频支柱系统）。由于刻下VAR系统多则需要几十台录像机和监控中心，不仅确立用度腾贵，还需要更多的东说念主力（一般小黑屋至少需要3东说念主：VAR、VAR助理和操作员，凭据需要还可能有更多的助理），主打及时和全程监控。

而FVS一般只需配备四五台录像机和又名操作员，当发生可疑判罚时，由参赛一方发起“挑战”，裁判再不雅看回放，判断判罚是否存在赫然装假，但视频助理（操作员）不会主动建议复核，或辅导主裁判判罚有问题。海外足联裁判事务把持科里纳强调，主动权“齐全掌抓在老师手上”。

那么问题来了体育赛事直播，海外足联和足球规矩制定者觉得，科技含量更高的VAR无需老师发起挑战，因为VAR本人就会监控每一个可疑事件，并在发生赫然误判的时辰辅导主裁判。那么在争议依旧存在的情况下，低配FVS的老师挑战制，是否不错和VAR聚积，把挑战的权力也交给老师呢？